Město Lom na Mostecku se potýká s kontroverzním prodejem bývalého kina, který nadále budí emoce a vyvolává otázky ohledně transparentnosti. Bývalá starostka města umožnila prodej kina svému manželovi za symbolických sto tisíc korun, přičemž nízká cena byla podmíněna generální opravou budovy. Přesto rekonstrukce nebyla realizována a majitel posléze objekt prodal za mnohonásobně vyšší částku, konkrétně za více než sedm milionů korun.
Prodej kina za symbolickou částku – problém netransparentnosti?
Prodej bývalého kina za cenu pouhých sto tisíc korun vzbuzuje podezření. Tento prodejní proces byl veden za účasti bývalé starostky, která podepisovala smlouvu s vlastním manželem. Město původně stanovilo, že budova bude prodána levněji pouze za podmínky, že noví majitelé provedou kompletní rekonstrukci, která by stála více než jeden milion korun.
Opravy, které nikdy nebyly dokončeny
Generální rekonstrukce budovy byla základní podmínkou prodeje, která však zůstala pouze na papíře. Bývalý vlastník provedl pouze povrchovou úpravu přední fasády, což vedlo k dalším otázkám ohledně dodržení smluvních podmínek. Současný starosta města Lom, Vladimír Urban, upozornil na neexistenci odstavce ve smlouvě, který by městu zajišťoval zpětný odkup v případě prodeje během následujících pěti let.
Právo zpětného odkupu a právní kroky města
Jedním z klíčových aspektů smluv mezi městem a kupujícími bývá odstavec, který zajišťuje právo zpětného odkupu městem. Tento prvek ve smlouvě mezi městem a manželem bývalé starostky však chybí. Současné vedení města proto podalo žalobu na určení vlastnictví, s cílem navrátit kino zpět do městských rukou.
Problémy a důsledky pro transparentnost městských prodejů
V případě Lomu tento konkrétní prodejní případ odhaluje slabiny v procesu schvalování a transparentnosti městských transakcí. Z pohledu veřejnosti se jedná o problematický prodej, který podkopává důvěru v městské úřady.
Vysoký prodejní zisk – etická stránka případu
Finální prodejní cena kina dosáhla více než sedmi milionů korun, což vyvolává otázky ohledně etiky a morální odpovědnosti původního kupce, který měl budovu pouze opravit, nikoli spekulativně prodat. Tento rozdíl mezi nákupní a prodejní cenou naznačuje spekulativní záměr, který nebyl v souladu s původním účelem prodeje.
zdroj: cnn.iprima.cz
zdroj: hl.obrázek
zdroj: fotka1
